Archives febrero 2020

Mientras el Gobierno porteño anuncia que continúan los trabajos de poda de verano en distintos barrios de la ciudad, que consisten en tareas que buscan reducir los riesgos de caídas de ramas por tormentas y vientos fuertes y además, liberar luminarias para brindar mayor seguridad en el espacio público, numerosos grupos

 de vecinos se oponen a esta práctica, por considerarla un despropósito, que “mutila árboles y no permite que se proyecte la sombra sobre viviendas y veredas. Aunque el gobierno aclaró que el momento de la poda se realiza en invierno, pero en verano algunos árboles requieren de intervenciones menores como ser el recorte de ramas inferiores, los vecinos argumentan “están ensañados con los arboles”, “los mutilan, sin fijarse la importancia que tienen para el ecosistema porteño”, Antonio fuentes vecino jubilado de profesión biólogo del barrio de Liniers en el límite con Versailles le contó a Transparencia Comunal, He trabajado 50 años en arbolado y protección de los ecosistemas urbanos en todo el mundo y jamás vi lo que pasa acá en Buenos Aires , -todo el año se poda- y además agregó los trabajadores que realizan la tareas no tiene la menor idea como se realiza y dañan a los ejemplares que en no pocos casos son de un valor enorme.{jcomments on}

Los días 9 de febrero cuando se festeja el Día Mundial de la Pizza, una de las comidas más populares y más ricas de todo el mundo, por tal motivo Infobae propuso un recorrido gastronómico para probar los mejores sabores, todos los estilos, para los paladares más exigentes, entre la 10 más destacadas se encuentra 

El Cedrón, la Pizzería que lleva casi un siglo haciendo pizzas. Local histórico, lleno de referencias temporales, lleno de anécdotas del barrio de Mataderos, en la tradicional esquina de Avenida Juan Bautista Alberdi y Murguiondo junto al busto del legendario boxeador Justo Suarez. En la recorrida realizada por el medio del cedrón se destaca que todos los comensales acuerdan en que en El Cedrón las pizzas salen rápido, y es que la maquinaria está bien aceitada. Fainá común y de cebolla para acompañar la de muzza, que, con masa al molde, bien gruesa y buen aceitosa, cumple con todas las exigencias de una verdadera pizza porteña.{jcomments on}

Por orden de la Fiscalía N°35 a cargo de la magistrada Celsa Ramírez se allanó un local comercial de la calle José León Suárez al 100, en el barrio de Liniers, donde se realizaba la venta de indumentaria deportiva apócrifa, valuada en 10 millones de pesos, y discos Blue Ray, los productos decomisados tenían un valor

 aproximado de 160 mil pesos. En total fueron 59 bultos de mercadería, además se detuvo a dos personas de nacionalidad peruana por resistencia a la autoridad. El allanamiento fue encabezado por el Director Ejecutivo del Comité de Seguridad en el Fútbol de la Ciudad de Buenos Aires, Guillermo Madero, encabezó un allanamiento realizado por la División Conductas Delictivas de la Policía de la Ciudad. El funcionario expresó” Es un operativo en conjunto con la Fiscalía y en el allanamiento se encontró mucha mercadería que está en infracción con la Ley de Marcas. Todo esto está totalmente conectado con los negocios ilícitos que hay alrededor del fútbol con grupos delictivos de las barras. Trabajó gente de Policía de la Ciudad y AGC (Agencia Gubernamental de Control), y el local permanecerá cerrado por distintas infracciones”, y agregó que se secuestró “todo tipo de mercadería”, de materia deportiva, y que está valuada “en diez millones de pesos”. En cuanto a los detenidos, ambas personas son de nacionalidad peruana de 34 y 38 años, y se los aprehendió por infracción al artículo Número 239 del Código Penal por desobediencia, y, al consultar con la Fiscalía N°30, a cargo de la Dra. Filgueira, fueron trasladados a la Comuna 4 de la Policía de la Ciudad.{jcomments on}

El hecho ocurrió en la intersección de las calles Chamical y Basualdo en el barrio porteño de Mataderos, en la Comuna 9 de la Ciudad Dos perros fueron rescatados por personal de Bomberos de la Ciudad de la Buenos Aires tras caer en una alcantarilla del barrio porteño de Mataderos. Los canes salieron ilesos 

del percance. El personal de la Estación VIII de Bomberos de la Ciudad que mediante cuerdas logró retirarlos, los efectivos especializados en salvamento de animal, llegaron hasta la alcantarilla, lugar donde dos canes atrapados en la alcantarilla y con unas hábiles maniobras procedieron a liberar a los canes que resultaron ilesas.{jcomments on}

Así lo dispuso el Juez Andrés Gallardo titular del Juzgado n.° 2 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, que hizo lugar a una medida cautelar. De esta forma la Justicia porteña dispuso la suspensión de la audiencia convocada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

 con el objetivo de tratar la modificación de la tarifa del servicio público de estacionamiento medido en la vía pública. La audiencia pública convocada por el GCBA mediante decreto 11/20 estaba prevista para hoy viernes 7 de febrero de 2020, con el objeto de tratar la modificación de la tarifa del servicio público de estacionamiento medido en la vía pública. Todo ello en el marco de la causa “Bregman, Myriam Teresa y Otros contra GCBA sobre medida cautelar autónoma”. La medida se originó a partir de la petición de Bregman y Alejandrina Barry, quienes solicitaron “el dictado de una medida cautelar contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, consistente en la suspensión de la audiencia pública convocada para el día 7 de febrero próximo mediante decreto 11/20 publicado en el Boletín Oficial Nª 5772 del 3 de enero de 2020”. Argumentaron que “la convocatoria en cuestión adolece de vicios y errores que la tornan insanablemente nula, y que transgreden derechos y garantías reconocidos en las leyes de la Ciudad y en las constituciones local y nacional”. Explicaron que «el pasado 3 de enero el GCBA publicó en el Boletín Oficial de la CABA el Decreto 11/20 mediante el cual se dispone convocar a audiencia pública temática para el día 7 de febrero de 2020 a las 12:00 hs. en la Sede Comunal 1, sita en la calle Humberto I Nª 250 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para el tratamiento de la modificación de la tarifa del Servicio Público de Estacionamiento Medido en la vía Pública». A continuación, señalaron que «no pudieron tomar vista del expediente y ‘con ello, analizar la información y documentación referida a la Audiencia Pública’, dado que al dirigirse a la Av. Guzmán Nº 90 verificaron que en dicha dirección no se encuentra la Subsecretaría de Gestión Comunal, y que en realidad allí funciona la ‘Asociación Civil Niño Jesús’, asociación que no guardaría relación de ninguna índole con la referida Subsecretaría ni con la Audiencia Pública Convocada». Al respecto, el magistrado dispuso la realización de una constatación para verificar si en el domicilio de Av. Guzmán 90 funciona la sede de la Subsecretaría de Gestión Comunal de la Atención Ciudadana y Gestión Comunal de la CABA. Y constató que «en el inmueble (…) no funciona la Subsecretaría de Gestión Comunal dependiente, sino un hogar para mujeres con niños en situación de vulnerabilidad social». Y agregó que «quienes hayan optado por inscribirse presencialmente o bien tomar vista del expediente (…), al llegar al lugar indicado a tal fin se encontraron con la sede de una asociación civil que no tiene relación alguna con la mentada dependencia administrativa. Y aun cuando se considerara la hipótesis de que alguien hubiera referido a los interesados que en el edificio de la esquina funcionaban oficinas del GCBA, en tal inmueble no existe identificación alguna que permita identificarlo con la Subsecretaría en cuestión. Muy por el contrario, el cartel existente en el lugar da cuenta de que estaría ubicado en Av. Guzmán en una numeración entre el 100 y el 200, y que allí funciona el Centro de Formación Profesional del Adulto Nº 11 dependiente del Ministerio de Educación». Recordó el juez que «la Constitución de la CABA garantiza, en su artículo 11, el derecho a la ‘efectiva participación en la vida política, económica o social de la comunidad’». A su vez, que «la ley 210 define como servicio público al control de estacionamiento por concesión (art. 2) y dispone que a los efectos de la modificación de las tarifas respectivas el Poder Ejecutivo debe convocar a audiencia pública obligatoria y no vinculante (art. 13). Asimismo, la ley 6, que regula el instituto de las audiencias públicas, consagra el derecho a la participación en pie de igualdad, en el proceso de toma de decisiones que afectan el interés público (…), y que dicho organismo ‘debe publicitar la convocatoria a Audiencia Pública con una antelación no menor a veinte (20) días hábiles respecto de la fecha fijada para su realización’». Destacó también que «el art. 4 de la ley citada dispone que ‘el incumplimiento del procedimiento estipulado en la presente ley podrá ser causal de anulabilidad del acto por vía administrativa o judicial’». Y apeló a una resolución reciente de la Cámara del fuero que «sostuvo (…), al decretar la nulidad de una audiencia pública convocada y celebrada por el Gobierno local en los términos de la ley 6, que ‘no hay audiencia sin convocatoria y no hay efectiva convocatoria si la información que se expresa a través de ella es insuficiente y, mucho menos, si es confusa o errada’ y que ‘es casi una obviedad señalar que el principio sobre el que se deben estructurar las audiencias es el de transparencia en la gestión de gobierno y, en función de ello, existe una calificada obligación de la autoridad pública en proveer información adecuada y oportuna, lo que implica, además, dar cumplimiento a su correcta difusión y publicidad’». Advirtió también que «se trata de un error esencial, que afecta insanablemente la validez de la convocatoria, dado que quienes como las actoras quisieron ejercer su derecho constitucional y legal de tomar vista de las actuaciones, se vieron imposibilitados de hacerlo como consecuencia de la deficiente convocatoria». Por lo que interpretó que «resulta clara la transgresión al derecho al acceso a la información transparente, adecuada, veraz y oportuna consagrado en el art. 46 de la Constitución local, así como al derecho a la participación plena en la audiencia pública previsto en el art. 1 de la ley 6». En cuanto al peligro en la demora, Gallardo entendió que «el mismo se configura con la inminencia de la audiencia, cuya celebración está prevista para el día de mañana. Resulta obvio destacar que de celebrarse dicho acto, se consumaría la afectación del derecho a la participación integral de las actoras y de otros habitantes de la Ciudad que eventualmente hubieran concurrido al lugar previsto para la inscripción presencial y vista del expediente».{jcomments on}

En la mañana de sábado 8 de febrero el Jefe de Gobierno Porteño Horacio Rodríguez Larreta realizará una nueva visita al barrio de Mataderos de la Comuna 9, en esta ocasión desde las 9:15 horas se presentará en el club Glorias Argentinas, ubicado en la calle Bragado 6875, casi esquina Andalgalá. El primer

 mandatario porteño llegará acompañado por su equipo de colaboradores (legisladores, funcionarios y asesores de distintas áreas) y es posible que también participe el presidente comunal Maximiliano Mosquera Fantoni y otros integrantes de la comuna 9: en muy probable que en este espacio de reunión con los vecinos que se desarrolla con una breve exposición del invitado, en este caso Larreta y luego se da paso a las preguntas de los vecinos, y entre los temas presentes seguramente estará e malestar causado a comerciantes y vecinos la realización del corso del barrio de Mataderos en la Avenida Juan Bautista Alberdi entre Araujo y Escalada, recordemos que tanto el centro de comercial que nuclea a la avenida de la comuna9 con una nota formal y vecinos a través de las redes sociales habían manifestado sus oposición a la realización de la versión 2020 de “Carnavales Porteños” en esa parte del barrio.{jcomments on}

En el día de ayer los integrantes de la Junta comunal de la Comuna 9, en la subsede comunal (Avda. Directorio 4360- del barrio de Parque Avellaneda) se reunieron con dos representantes de la empresa Níttida, que brinda los servicios de recolección de residuos, barrido y limpieza en los tres barrios de la comuna. 

Los comuneros expresaron que con estas altas temperaturas los problemas de descomposición de residuos son mayores y la recolección es clave. Sumado a eso existen problemas de larga data como es el caso de la situación que atraviesa el barrio de Villa Cildañez y también la zona de mayor concentración de frigoríficos e industrias relacionadas con la carne y sus derivados, localizadas en el barrio de Mataderos, que requiere la intervención de varios actores. Los comuneros calificaron a la reunión como un encuentro muy fructífero que deja a ambas partes mucho trabajo por hacer. Finalmente expresaron, “Estamos intentando solucionar los problemas que nos plantean los vecinos de Liniers, Mataderos y Parque Avellaneda”. En reiteradas ocasiones los vecinos del barrio de Maatderos fundamentalmente expresron su preocupacion por los residuos arrojados en la via publica arrojados pro empresasde al zona, tema que tambien fue abordado en la reunión.{jcomments on}

La Comuna 9 registró cortes de servicios en sus tres barrios, Liniers, Mataderos y Parque Avellaneda, hecho que se reiteró en más de una veintena de barrios de toda la ciudad, como así también el área del conurbano bonaerense. El termómetro porteño marcada más de 40° de sensación térmica y llegaron los cortes de 

luz en forma masiva, si bien desde el día anterior se habían producido en Almagro, Balvanera, Mataderos y Villa Lugano, Palermo, Caballito y Flores, ayer su generalizado el corte del vital suministro en el peor momento del día. Las empresas prestadoras informaron que 37.643 usuarios de Edesur y 13.439 de Edenor estaban sin suministro, contabilizando 51.082 entre ambas prestadoras. Por la tarde /noche con el correr de las horas, la situación cambió y algunas viviendas comenzaron a recuperar el servicio, quedando zonas sin luz y los semáforos sin coordinación lo que provocó caos vehiculas en muchísimos lugares. Según las empresas el jueves fue un día muy crítico. A las 15 horas, cuando la sensación térmica llegó a los 42 grados, Edenor registró un “récord histórico de demanda con 5.215 MW, superando los 5.167 MW del 08/02/2018”. Así lo aseguró la empresa en su cuenta de Twitter, que citó datos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), la empresa que administra el mercado mayorista de la electricidad. Los usuarios se quejaron “todos los años se bate el record de consumo y nos e hace nada, siempre hay corte y el precio de la luz nunca baja también sube como la temperatura y los cortes”.{jcomments on}

El Gobierno Porteño informó que los vecinos pueden sacar sus residuos domiciliarios entre las 19 y las 21, extendiéndolo una hora más el tiempo para realizar esta tarea. El Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana estableció que “la disposición domiciliaria de los residuos sólidos urbanos húmedos, deberá 

realizarse entre las 19 y las 21”, según expone la  Resolución N° 91/MEPHUGC/20 publicada en el Boletín Oficial de la CABA. “Es menester establecer un horario de disposición y un horario de recolección de los residuos sólidos urbanos húmedos domiciliarios que resulte funcional a los vecinos de la Ciudad”, dicen fuentes oficiales. “En ese sentido, deviene necesario que el horario responda a la realidad social actual dada por las conductas de los generadores, así como al desarrollo de las actividades comerciales, ello a efecto de coadyuvar de forma directa a fortalecer el Servicio que actualmente se presta en la Ciudad; en virtud de ello, resulta conveniente que el horario a establecerse pueda ser modificado ante situaciones excepcionales debidamente acreditadas a fin de garantizar la correcta prestación del Servicio”, suman. El servicio de recolección domiciliaria de los residuos sólidos urbanos húmedos iniciará a partir de las 21 horas. Se aclara que la basura puede sacarse en el nuevo horario extendido de domingos a viernes (menos los dias sábados).{jcomments on}

Oriundo del barrio de Mataderos, un funcionario de extensa trayectoria con un camino zigzagueante, y fue uno de los pocos que pudo continuar en su cargo (titular del Aprevide) con el cambio de gobierno, ratificado por el ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires Sergio Berni. Lugones fue denunciado por

 acoso sexual y abuso de poder, por una mujer trabajó como secretaria privada del funcionario, ahora lo acusa de manoseos, insinuaciones y malos tratos. La fiscal Cecilia Corfield notificó a Lugones de la apertura del expediente que lo involucra y según fuentes judiciales, en los próximos días tiene previsto citar a 15 personas que serían testigos de esta situación de abuso. Además, la fiscalía tiene incorporadas capturas de pantalla de presuntas conversaciones de WhatsApp que confirmarían las acusaciones. El titular de Aprevide llegó al cargo en diciembre de 2015 y después del cambio de gestión fue ratificado en el mismo por Sergio Berni, cuenta con antecedentes polémicos y serios cuestionamientos en su última gestión al frente de la Agencia.  Un portal relacionado con el deporte realizó una recopilación de los antecedentes de Lugones en los que describe: Lugones es nacido y criado en Mataderos. Supo ser militante de la UCR en los principios de los 80´cuando codo a codo caminaba junto a Martín Hourest que siendo funcionario del Ministerio del Interior dejó su cargo en oposición cuando, en pleno Gobierno de la Alianza, Domingo Cavallo se hizo cargo del Ministerio de Economía. Aquella relación lo llevó a ser representante de dicho ministerio ante el INADI y durante un tiempo también fue abogado “ad honorem” del club de su barrio: Nueva Chicago, mientras se desarrollaba como abogado se transformó en titular de la ONG Fútbol en Paz en la Argentina, un movimiento que surgió como iniciativa del Instituto de Estudios para una Nueva Generación (IGEN), junto a un grupo de ciudadanos, y que durante varios años denunció a diferentes dirigentes y clubes por sus relaciones con las barras y las ventas de entradas. Entre ellos, Julio Grondona, por la venta de entradas en el Mundial de Brasil 2014. Pero su perfil subió cuando escribió el libro “Barrabravas para Todos”, donde cuenta la relación de distintos barras, de diferentes clubes, con dirigentes políticos a niveles provinciales y nacional. Allí ganó mayor notoriedad a la conseguida anteriormente cuando se postuló como candidato a legislador porteño en las elecciones de 2013 por el GEN, el partido presidido por Margarita Stolbizer, desde donde aportó en el andamiaje jurídico de la Comisión Especial Investigadora creada en la Legislatura, sobre la causa de las escuchas vinculadas a Mauricio Macri. Su nombre se instaló en la agenda mediática desde su asunción en A.Pre.Vi.De y su perfil subió raudamente. Allí fueron importante dos herramientas: la comunicación de los operativos realizados a través de la Agencia, en diferentes estadios, y su buena relación con los medios dominantes que siempre difundieron sus actos y lo respetaron. Pero su función divide aguas y ha cosechado muchas críticas en poco tiempo. Sus actos son vistos como “puro maquillaje” y no como verdaderas actuaciones contra las barrabravas de los clubes de la provincia de Buenos Aires. Durante cuatro años realizó una campaña en redes sociales, mientras los hinchas de diferentes clubes en la provincia de Buenos Aires sufrieron por su inoperancia, ineficacia y maltrato. En las últimas horas se conoció que una mujer policía lo denunció por acoso sexual y abuso de poder, días después de ser ratificado en el cargo por el Ministro de Seguridad provincial, Sergio Berni. Ahora se encuentra en investigacion y pasa por su peor momento.{jcomments on}