Mataderos, un barrio de pie en defensa del cine El Plata

En estos días ocurrieron hechos que pusieron estado de alerta a los vecinos del barrio de Mataderos que desde hace más de una década luchan por la recuperación del cine El Plata como espacio cultural, ante los intentos de convertirlo en oficinas públicas y luego emprendimientos comerciales, como ya ocurrió en más

de una ocasión; integrantes de la Coordinadora en Defensa del cine detectaron la presencia de empresarios del mundo de la música tropical, junto con funcionarios del gobierno y empleados del banco Ciudad, visitando las instalaciones del inmueble de la Avda. Alberdi al 5700, hecho que fue informado a través de las redes sociales , los medio de comunicación locales y nacionales y una reunión informativa realizada el pasado lunes en la sede del Centro Comercial, ubicado a metros del Cine El Plata. Posteriormente a este hecho que preocupó a los fieles defensores del cine, se realizó una reunión en la Comisión de Cultura del La Legislatura Porteña en la que participó el titular de la cartera Angel Malher, otros funcionarios, legisladores y vecinos de Mataderos, donde el ministro informó sobre el estado actual de cosas en relación al Cine El Plata.  A la pregunta de los legisladores sobre, si estaba previsto en el presupuesto una partida para concluir las obras del centro Cultural Cine El Plata y si frente a la denuncia de la Coordinadora que había ingresado la funcionaria Graciela Aranaz, acompañada de un tasador del banco Ciudad y de dos empresarios del espectáculo ¿tenía en sus planes venderlo?
La respuesta del Ministro Angel Mahler fue:
“Les cuento del Cine del plata un poquito, el cine del plata (le señalan que están presentes integrantes de la Coordinadora en la sala) es un tema heredado, nos ponemos en tema con Gabriela Aranaz que trabaja con el equipo…con mi equipo, y vemos lo que paso que es que, honestamente el espacio es un espacio que entro en comodato hasta el año 2015. En el 2015 cae ese comodato y vuelve a su dueño que es la corporación del sur. Claro que en ese comodato de esos 5 años había una obra que quedó inconclusa…entonces ahora nos estamos reuniendo, estamos reuniendo a todas las partes viendo realmente que es, cual es la mejor opción. Pero dentro de las opciones no está, no existe venderlo, de ninguna manera. No sé si se entendió eso a partir de que lo vayan a ver…a veces es necesario saber cuánto vale. Desde el público le repreguntamos si concesionarlo era una opción. El presidente de la comisión le dice al ministro que no conteste una pregunta del público presente y continuo el ministro. Lo que quiero decir es que…yo lo que quise saber y por eso intervenimos, es el nivel de obra que habían hecho, que era lo que había… que faltaba si se había equipado ¿Qué había pasado ahí adentro? Hoy podemos tener, hoy tengo muy claro que es lo que pasa. Pero si el espacio es de la corporación del Sur, es decir no depende ya de nosotros…de cualquier manera eso no quita que hagamos cosas el día de mañana pero no depende del ministerio. A manera de sintesis un vecinos realizó las sigueintes observaciones con respecto a lo expresado por el ministro Malher 1) reconoce tal como lo adelantamos la presencia de Gabriela Aranaz (funcionaria del Ministerio)

2) reconoce que hubo un tasador
3) Afirma que están reuniendo a todas las partes (¿?) están viendo la mejor opción. ¿Cuáles son esas partes?
4) Todo esto después de decir que el Cine no depende del ministerio, porque concluyo el comodato de 5 años.
5) El ministerio “a partir de un comodato invirtió 25 millones de pesos (5 millones por año promedio) para no concluir la obra y devolverlo a “su propietario”
6) Cierra diciendo que el espacio no está en la órbita del ministerio, por lo tanto lo que dice es que no hay previsto presupuesto.
7) Aclara que no existe intención de venderlo, pero al repreguntarle por la opción de concesionarlo, más allá que no estábamos habilitados a formular preguntas, no responde a una pregunta simple y concisa. 
8) La Corporación del Sur es un organismo del gobierno de la ciudad que tuvo a su cargo la compra del inmueble del Cine en el año 2005 a instancias del Gobierno de Aníbal Ibarra. La figura del comodato, el Ministerio bien podría haberla extendido si sus plazos eran de 5 años. Decir que en el 2015 esto concluyo es un burocrática manera de no hacerse cargo de una licitación incumplida, una obra paralizada y un cine clausurado!
9) Si hubo una tasación para saber “ el nivel de obra que habían hecho, que era lo que había…” queremos saber si se corresponde con los 25 millones que se declaran haber invertido desde el año 2013 hasta mediados del 2015. ¿Donde está la plata del Cine El Plata?
Para resumir después de 10 años de reclamos ininterrumpidos una ley de protección al patrimonio histórico, una sentencia en firme que data del año 2010, 24 millones invertidos, hoy por la la desprolija herencia de Macri- Hernan Lombardi y con una excusa infantil, el Cine no cuenta con Presupuesto para el próximo año y no se desmiente la intención de estregarlo, en comodato o concesión a un grupo privado, que visito el inmueble, acompañado de una funcionaria y tasador del Banco Ciudad.{jcomments on}