De forma inesperada la Legislatura aprobó el Proyecto de urbanización para el Mercado de Hacienda

Luego que los vecinos expresaran en reiteradas ocasiones su malestar por el accionar del Ejecutivo y la Legislatura al no consultar a la población sobre el proyecto que impulsaban para los terrenos (34 hectáreas) que quedarán disponibles con el traslado del establecimiento de comercialización ganadero a la localidad

 bonaerense de Cañuelas, luego que el día miércoles se conociera la iniciativa de presentar un proyecto de nueva prórroga para el traslado hasta el año 2020 –en una clara maniobra de dispersión y engaño- en la jornada de ayer donde como es habitual llegando a fin de año la Legislatura trata muchísimos temas algunos de ellos en un paquete que ni se lee, aprobó en primera lectura el proyecto gubernamental para hacer un gran emprendimiento urbanístico con amplios espacios públicos en los terrenos que hoy ocupa el Mercado de Hacienda. Habrá Audiencia Pública, el resultado de la votación fue de 42 votos a favor aportados por el bloque oficialista  Vamos Juntos, el Bloque Peronista, el Partido Socialista y el Gen,  hasta último momento negocio con los radicales que responden a Lousteau (Eco- Evolución) que finalmente votaron en contra junto con Unidad Ciudadana, PO, PTS, AyL (un total de 17 votos) sin registrarse abstenciones, la iniciativa necesitaba contar con 2tercis del cuerpo -40 votos- y los superó. Según los legisladores del PJ que apoyaron el proyecto, el texto fue modificado sustancialmente y eso los llevo a apoyar la iniciativa. Ahora de acuerdo al procedimiento parlamentario legal se debe llamar a una audiencia pública (no vinculante) para pasar al reciento y recibir la aprobación definitiva. El Legislador de Vamos Juntos Agustín Forchieri, después de explicar los ejes centrales de la iniciativa, señaló “Si aspiramos a construir una ciudad cada vez más integrada y equilibrada tanto en términos urbanísticos como sociales, debemos seguir dirigiendo nuestros esfuerzos a desarrollar la zona sur”, sostuvo el jefe de la bancada Vamos Juntos, “Completar el tejido urbano hoy interrumpido por un equipamiento de grandes dimensiones que actúa como barrera urbana; modificar usos para favorecer la vida urbana; propiciar la instalación de equipamiento institucional, para seguir acercando el estado a la gente y en especial, a quienes más lo necesitan; adoptar de norma a los establecimientos educativos existentes y permitir la instalación de nuevos establecimientos; proteger la identidad del barrio ligada a lo rural; potenciar el atractivo turístico que tiene la zona, generando un polo de esparcimiento y disfrute para vecinos y visitantes con impacto positivo en la economía”. La iniciativa para las 34 hectáreas fue apoyada por los opositores que conduce María Rosa Muiños, el socialismo de Roy Cortina y el Gen de Sergio Abrevaya,  quienes celebraron los acuerdos logrados con Vamos Juntos que expresaron permitieron “mejorar” el proyecto original, incorporándole un sentido social y educativo, con beneficios para los actuales residentes en el barrio. Mientras que el legislador Javier Andrade,  cuestionó la norma y el apuro por sancionarla ya que hubo artículos referidos a viviendas sociales y establecimientos educativos, que fueron votados favorablemente en el tratamiento en particular. Los bloques de izquierda, en tanto, votaron absolutamente por la negativa, en general y particular. El proyecto denominado de “desarrollo e integración urbana” de un polígono delimitado por las calles Rodó, Lisandro de la Torre, Eva Perón y Murguiondo, que representa unas 40 hectáreas o manzanas, tiene como propósito según sus fundamentos llevar primer artículo habla de ” Allí se prevé la urbanización, creación de espacios públicos con un parque temático, lugares de entretenimiento, locales gastronómicos, establecimientos educativos y espacios culturales referidos a lo rural. De todas las tierras que hoy son del Estado Nacional, la Ciudad recibirá a título gratuito la transferencia de al menos 65 por ciento para utilidad pública. Las obras tienen en cuenta la localización del arroyo Cildañez, a fin de planificar infraestructura hidráulica que prevenga inundaciones o ascensos de napas freáticas, así como correcciones al curso de agua natural. Un mínimo 10 por ciento de las unidades habitacionales que se construyan en el tercio de los terrenos que venderá el Estado Nacional para la construcción inmobiliaria, deberá ser cedido gratuitamente al Instituto de Vivienda de la Ciudad para destinarse a vivienda social accesible para los vecinos de Mataderos con más de 5 años de residencia en el barrio. El suelo que estará sujeto a concesión para obras, no podrá superar el 20 % del predio delimitado por Directorio, Murguiondo, De la Torre y Eva Perón. Deberá destinarse una superficie para una escuela secundaria, una infantil de jornada extendida y se gestionará ante la Universidad de Buenos Aires, para instalar una sede del Ciclo Básico Común universitario. La ley aprobada contempla también la resolución del problema habitacional que afrontarán las 23 familias asentadas en edificios administrativos de un antiguo matadero. La nueva urbanización se dividirá en una zona de equipamiento educativo, con una superficie edificable de 20.000 m2 (40% de suelo ocupado y 60% libre); una zona de equipamiento institucional de 60.000 m2, (80 % de edificios); una zona de equipamiento recreativo, donde se debe garantizar un 50 % de espacio verde absorbente con 70.000 m2 de área verde y parquización de uso público irrestricto.{jcomments on}